Pular para o conteúdo principal

Crítica estruturada das imagens Luz e Sombra

CRÍTICA 1: JOÃO HENRIQUE VIEIRA PIANETTI


    Primeiramente, acho importante enfatizar que a composição do slide em si tem grande importância na hora de apresentar uma ideia, de forma que uma composição agradável enfatiza e harmoniza características importantes. Dito isso, nesse slide percebe-se que as imagens devem ser observadas individualmente e não como uma composição do slide em si, de tal forma que se torna menos relevante que as imagens conversem entre si. Porém, a margem da esquerda ser consideravelmente menor que a da direita incomoda, gera tensão desnecessária e deveria ter sido levado em consideração na hora de organizar o slide.
    Em termos de composição, as fotos têm foco muito bem definido, dando um senso de propósito e profundidade para as fotografias. Em particular a terceira foto se torna muito interessante por trazer formas muito bem definidas nos contrastes, com um design agradável utilizando formas simples, explorando retas e curvas.
    Em última análise, bom uso de contrastes, formas interessantes e uso muito legal de texturas e perspectivas.

CRÍTICA 2: ISABELA DARIDE MOTA GASPAR


Essa composição é excepcional. Tanto em termos de como as fotos estão dispostas no slide, como em termos da composição individual de cada foto. O uso da repetição é completamente intencional e muito bem executado nas três fotos, trazendo uma sensação de movimento e guiando nossos olhos pelas imagens. Outro ponto muito positivo é o uso de curvas e retas, de forma que uma balanceia a outra. As curvas na parte central da primeira foto, por exemplo, são muito bem balanceadas com as retas verticais no fundo, e esse padrão se repete na terceira foto, com a adição de um novo plano caracterizado por um túnel, que trás um ar misterioso para a foto, muito agradável de se olhar. Em última análise, o fato de serem folhas de papel trazem uma característica orgânica ás fotos, pequenas imperfeições que tornam a composição, ao meu ver, ainda mais interessante.

CRÍTICA 3:  NINA COUTINHO DUARTE


A distribuição das fotos no slide, deixando apenas a borda de baixo exposta, foi uma escolha muito interessante e trás uma sensação de grandeza para as fotos. Em termos de composição individual, o que chama atenção é o uso da repetição, que trás movimento, mas não de forma suave, a escolha das formas geométricas e da assimetria, ao meu ver, muito intencional, passam uma sensação um pouco mais agressiva. Entretanto, na vista da terceira foto, a sensação muda ao passo que as formas parecem conversar mais entre si, e se tornam mais definidas e simples, trazendo uma sensação de maior harmonia e leveza, assim como um contraste interessante com as outras duas fotos. As pontas já não parecem tão afiadas quando observadas de perto. Em última análise, a tensão criada na primeira foto entre as pontas dos papeis e os limites da imagem me pareceu intencional e agregou para essa leitura mais agressiva que esse ângulo proporciona.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Desenho de observação no MHNJB

 Auditório Pau- Brasil, MHNJB

Parágrafo sobre "finalística, causalística e programática"

     De acordo com o que entendi lendo "nosso programa", de Flusser, finalística se trata de algo que tem um resultado predefinido, um exemplo disso foi o experimento em que fizemos uma fila de pessoas, e tínhamos que nos organizar de tal forma que as pessoas na fila ficassem distribuídas da mais alta para a mais baixa. Assim, percebesse que independente de qualquer coisa, o resultado é certo, predefinido desde o início. A fila sempre será a mesma.     A causalística, por sua vez, trata-se de causa e efeito. O resultado pode mudar de acordo com o que veio antes e, da mesma forma, o que virá a acontecer está sujeito ao que acontecerá no presente. Nesse sentido, temos como exemplo mais um experimento feito pela turma em que formamos um grande circulo, nesse circulo cada pessoa passaria uma informação adiante em forma de toque físico, com a mão ou com o pé, de forma que a pessoa seguinte repassaria essa informação e assim por diante. Mas percebe-se q...

Crítica gif animado

CRÍTICA 1: LUCAS BARBOSA PRUDENTE       Analisando de forma abstrata, o gif tem um movimento interessante de vai e vem que, junto a variação intensa de contraste, trabalham bem pra prender o olhar do observador. Composição interessante. CRÍTICA 2: ANNA CLARA TELES MATOS      Composição muito interessante. O que chama atenção e agrega muito é o contraste entre as texturas duras e cheias de linhas retas, lembrando uma estrutura de concreto, e as curvas suaves que derretem essas formas. Dito isso, vale ressaltar que o quadro branco quebra a sensação de fluidez e incomoda o olhar, dificultando o engajamento com a obra.